Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.
|
holger:blog:et_haett_noch_immer_jot_jejange [13. Feb 2010 08:44] holger formatierung |
— (aktuell) | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | ====== Et hätt noch immer jot jejange oder Baustellenabsicherung auf Kölsch ====== | ||
| - | |||
| - | Am Donnerstag laß ich in [[http://highner-and-bikes.blogspot.com/2010/02/gegendarstellung-2-wenn-man-auf-den.html#links|Highners Blog]] von der aktuellen Radwegbeschilderung am Rudolfplatz. | ||
| - | Hier ist zur Zeit eine Baustelle, auf der die Bauaufsicht anscheinend mit [[http://stadtblatt.blogspot.com/2010/01/toter-am-rudolfplatz.html|Kölner Gründlichkeit]] arbeitet. | ||
| - | |||
| - | Durch Highners-Beitrag fühlte ich mich ermutigt die Kölner | ||
| - | Straßenverkehrsbehörde und den Fahrradbeauftragen der Stadt | ||
| - | Köln über diesen Zustand zu Informieren. | ||
| - | Als ich mich heute Abend auf den Heimweg machte, fand ich | ||
| - | tatsächlich eine Änderung vor! | ||
| - | |||
| - | Dies ist meine Mail zu der geänderten Situation: | ||
| - | <file> | ||
| - | Sehr geehrte Damen und Herren, | ||
| - | |||
| - | Am Donnerstag, den 11 Februar 2010 10:14:06 schrieben Sie: | ||
| - | strassen-verkehrstechnik@stadt-koeln.de: | ||
| - | > Sehr geehrte Damen und Herren, | ||
| - | > Ihre E- Mail ist im Amt für Straßen und Verkehrstechnik eingegangen. | ||
| - | > Ihr Anliegen wird in die zuständige Fachabteilung weitergeleitet. | ||
| - | |||
| - | Es ging um den linksseitigen als benutzungspflichtig gekennzeichneten | ||
| - | gemischten Rad-/Fußweg am Rudolfplatz. | ||
| - | |||
| - | Anscheinend wurde die Situation begutachtet und im Zuge dessen die | ||
| - | fragliche Beschilderung an angegebener Stelle entfernt. | ||
| - | Allerdings wurde sie nicht wirklich beseitigt, sondern lediglich um 25m | ||
| - | weiter Richtung Ringe versetzt! Nun steht das Schild sogar an der engsten | ||
| - | Stelle des Weges. Ich kann nicht ersehen inwiefern diese Platzierung | ||
| - | legaler sein soll, als die zuvor vorhandene? | ||
| - | |||
| - | Desweiteren habe ich keinen Hinweis darauf gefunden, dass dieser Weg | ||
| - | schon eine ähnlich rechtswidrige linksseitige Radwegbeschilderung | ||
| - | auffwies, als sich hier noch keine Baustelle befand. | ||
| - | |||
| - | Bitte begründen Sie mir doch, womit dann während der Existenz dieser | ||
| - | Baustelle, sich die Möglichkeit der linksseitigen Befahrbarkeit dieses | ||
| - | Weges ergibt? | ||
| - | |||
| - | Mit freundlichen Grüßen | ||
| - | Holger Müller | ||
| - | |||
| - | P.S.: Et hätt noch immer jot jejange... | ||
| - | Ahne, es ist ja doch schon eine Person im Umfeld dieser Baustelle auf Grund | ||
| - | von Vorschriftsmißachtungen ums Leben gekommen... (auch wenn es | ||
| - | nicht auf dem Radweg war). Hoffen wir mal, dass es dabei bleibt! | ||
| - | </file> | ||
| - | |||
| - | {{:holger:blog:rudolf_nachher.jpg?300 |Radweg am Rudolfplatz - nachher}} | ||
| - | {{ :holger:blog:rudolf_vorher.jpg?300|Radweg am Rudolfplatz - vorher}} | ||
| - | |||
| - | <html><div style="clean:both"></div></html> | ||
| - | {{tag>Radwege, Behörden, Baustelle}} | ||
| - | |||
| - | ~~LINKBACK~~ | ||
| - | ~~DISCUSSION~~ | ||
